來源:最高人民法院

     (一)基本案情
  2017年3月30日,被害人陳某(17歲,在校學生)通過QQ交流平臺聯系到被告人施某進行貸款。根據施某要求,陳某提供了裸照及聯系方式,但施某并未貸款給陳某,而是以公開裸照信息威脅陳某,勒索人民幣1000元,陳某一直未付款。施某進一步威脅陳某父母并索要人民幣3000元,陳某家人未付款而向公安機關報案。因施某的敲詐行為,陳某害怕親朋好友收到其裸照信息,故而休學在家,學習生活及心理健康遭受嚴重影響。
  (二)裁判結果
  人民法院經審理認為,施某無視國家法律,以非法占有為目的,敲詐勒索他人財物,數額較大,其行為已構成敲詐勒索罪。施某敲詐勒索未成年人,可從重處罰。施某在犯罪過程中因意志以外的原因而未得逞,屬于犯罪未遂,結合其被抓獲后如實供述犯罪事實,依法可從輕處罰。依據刑法有關規定,判決施某犯敲詐勒索罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣二千元。
 ?。ㄈ┑湫鴕庖?/strong>
  “裸貸”是非法分子借用互聯網金融和社交工具為平臺和幌子,以讓貸款人拍攝“裸照”作“擔?!?,非法發放高息貸款的行為。因“裸貸”被詐騙、被敲詐勒索的,時有發生?!奧憒本拖褚桓齟罌?,一旦陷入,后果不堪設想,有人失去尊嚴,有人被迫出賣肉體,有人甚至失去生命。本案警示:未成年人或者在校學生應當理性消費,如有債務?;?,應當及時和家長溝通或者通過合法途徑解決,不能自作主張進行網絡貸款。以“裸”換“貸”,既有違公序良俗,也容易讓自己淪為嚴重違法犯罪
的受害者。對于已經“裸貸”的,如果遇到以公開自己裸照進行要挾的行為,一定要及時報警,尋求法律?;?。

2018年06月03日

施某通過裸貸敲詐勒索案

添加時間:

來源方式:

全部評論()

評論

游戏推牌九 Powered by CloudDream